在一次货物公开对外招标政府采购活动中，评标委员会发现招标文件把价格分的计算公式中（综合评分法）“评标基准价”定义写错了，应该是“满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价) 100”。可招标文件写成“所有投标人的投标报价平均分为评标基准价”（这个应该是《

　　341.公示：某市中医医院安康市中医医院OA系统升级采购项目采购实行单一来源采购方式的公示。理由：采用单一来源采购方式的原因及说明:本项目属于信息系统的功能性升级和应用的扩展，为确保系统稳定性及延续性，需从原供应商处购买。

　　342.2023年10月19日，投诉人A公司向采购人、采购代理机构提出质疑。10月27日，作出质疑答复。因投诉人对质疑答复不满，向本级财政局提起投诉。

　　A公司投诉事项1：代理机构针对质疑事项“评标委员会在开标过程中将投诉人报价评为报价无效，缺乏事实及法律依据”的答复缺乏事实依据，评标委员会未依法履行其法定职能。

　　经核实，采购人针对该质疑事项的答复为“报价认定等具体评标事务由评标委员会独立履行职责。评标委员会经评审认定质疑供应商报价无效，我单位尊重评标委员会的评标结果”。

　　招标文件关于报价不合理投标无效的规定为“3.8投标无效的情形 3.8.9评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约，供应商在规定时间内不能证明其报价合理性的”。该项目预算金额为1,950,000元，投诉人报价为506,800元。评标委员会认定投诉人报价低于其他供应商报价，投标无效。

　　343.A 供应商参加了代理机构组织的采购人“XXX 家具家电采购项目”，评审结束后，因不满质疑回复向当地财政部门提起投诉。

　　该项目《招标文件》要求：保证金以转账、网上银行支付等方式交纳的，投标人需要出示基本存款账户开户许可证和付款凭证复印件（加盖供应商公章）。A 供应商提供了“基本存款账户信息”作为证明材料，评标委员会以“未提供基本存款账户开户许可证，基本存款账户信息无银行盖章系无效”为由，对 A 供应商的投标文件做了废标处理。

　　投诉人认为：根据中国人民银行的要求，现全国范围内已全面取消基本存款账户开户许可证核发制，各投标人一般提供由开户行出具的“基本存款账户信息”作为证明材料，且招标文件并未要求银行盖公章。废标处理不合法。

　　344.采购人A委托代理机构B就该单位的XXX设施设备采购(以下简称项目）进行公开招标，采购预算350万元。2020年12月25日，代理机构B发布招标公告。代理公司2021年3月16日发布中标公告。

　　C供应商在法定时间内向B提出质疑，并对质疑答复不满，向本级财政部门投诉。投诉事项：项目实施保障10分：组建20人以上本地项目实施团队，提供本地驻场机构营业执照，并提供有关人员连续六个月以上缴纳社保的证明材料，少提供一人减0.5分，满分10分。

　　请求：暂停本项目采购活动，依法重新开展采购活动，修改项目实施保障10分，删除“数量20人以上本地项目实施团队等规模条件”

　　345.政府采购项目评审结束后，评审报告由（）递交给采购人。①评审专家②采购代理机构③参加采购的供应商④采购人代表

　　346.下列以（）实施的政府采购可不专门面向中小企业预留采购份额。①询价方式②单一来源采购方式③框架协议方式④招标方式⑤竞争性磋商⑥竞争性谈判

　　347.在政府采购货物项目中，大规模的公司A公司参加采购活动，所投产品为其委托微型企业B公司生产，A公司（）中小企业扶持政策。①享受②不享受③评审委员会决定④采购人决定

　　348.2021年5月，采购人委托采购代理机构组织“XX医院（分院）备灾数据中心建设项目”（以下简称本项目）公开对外招标。代理机构于5月13日发布公开招标公告，6月4日开标。6月7日，X公司向代理机构提出质疑，6月9日，代理机构对X公司的质疑作出答复，X公司对质疑答复不满，向财政部门提起投诉。

　　X公司的投诉事项为：中标供应商Z公司是M公司的子公司，而本项目评审专家薛某和李某均为M公司员工，与中标方存在高度利益关联关系，应当回避而未回避，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》（以下简称《条例》）第九条的规定。X公司请求财政部门调查核实，撤回原中标结果，重新组织专家对本项目进行评审。

　　财政部门依法受理了X公司的投诉，并向与投诉事项有关当事人发送了投诉书副本。就投诉人投诉事项，财政部门依法进行了调查。经调查，评审专家薛某现为某高校工作人员，而非M公司员工。评审专家李某为M公司另一家子公司A公司的员工，M公司持有Z公司部分股份。

　　349.2023年8月28日，深圳市福田区财政局发布85号政府采购投诉处理结果公告， 涉及项目为福田区公办学校教学光环境提升项目。该本于6月13日招标，预算4300万。项目开标后，参与项目的企业之一鸿宝科技股份有限公司对项目进行了投诉，该企业在投标中没有通过符合性审查。

　　因为在投标产品中有个要求，“光源寿命≥30000小时”，而他们在应标文件中对此的表述为“光源额定中值寿命≥30000小时。而评标专家因此认为鸿宝科技股份有限公司没有响应招标文件，而令他们没能通过符合性审查。

　　供应商认为，所谓额定中值寿命是指产品在正常使用条件下的平均常规使用的寿命。它是通过对大量产品做测试和统计得出的一个数值，用来表示该产品的预期常规使用的寿命。

　　尽管实际使用寿命可能会受到多种因素的影响而有所差异。例如，产品的使用环境、使用频率、维护保养等都会对产品的寿命产生一定的影响。因此，可能实际常规使用的寿命会小于额定中值寿命，但是在招标中只能考虑产品在正常使用条件下的平均常规使用的寿命，因此额定中值寿命就是寿命的专业名词，评标专家硬扣字眼使他们没办法通过符合性审查的评审结论是错误的。

　　350.在一次电梯设备采购项目中，投标供应商最终得分排序为A1、A2、B1、B2、C、D、E。其中，A1、A2为A品牌的两个投标人，B1、B2为B品牌的两个投标人。因本项目采用综合评分法，故最终推荐的中标候选人顺序为A1、B1、C。后因有投标人提出质疑，在组织评标专家复审中发现，A1符合性检查不应该通过，但在评标时未发现该问题，让其通过了符合性检查。A1中标候选人无效。

　　后述（）说法是符合政府采购政策旳。①专家甲提出应该顺位推荐B1为中标人。②专家乙说应该推荐综合得分最高的A2为中标人。③专家丙觉得应重新开展采购活动。

　　351.政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的将承担哪些法律责任?①其评审意见无效:有违法来得到的的，没收违法来得到的:给他人造成损失的，依法承担民事责任，外2000元以上2万元以下的罚款，一年内禁止其参加政府采购评审活动②其评审意见无效;有违法来得到的的，没收违法来得到的;给他人造成损失的，依法承担民事责任，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动③其评审意见无效;有违法来得到的的，没收违法来得到的;给他人造成损失的，依法承担民事责任，处2000元以上2万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动④其评审意见无效;有违法来得到的的，没收违法来得到的;给他人造成损失的，依法承担民事责任，处2万元以上5万元以下的罚款，一年内禁止其参加政府采购评审活动

　　352采购需求是指，采购人为实现项目目标，拟采购的标的及其需要满足的（）要求。①技术②商务③法律④政策

　　353出现下列（）情形时，评审专家的评审意见无效，且不得获取评审劳务报酬和报销异地评审差旅费。①确定参与评标至评标结束前私自接触投标人；②对要专业判断的主观评审因素协商评分；③记录，复制或者带走任何评标资料的；④违反评标纪律发表倾向性意见或者征询采购人的倾向性意见；⑤在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行的

　　354采购人是采购主体，采购人委托采购代理机构采购的，供应商质疑应当向采购人提出，供应商在法定质疑期内向采购代理机构发出质疑函的，采购代理机构可以拒收。前述说法是（）的①正确②错误

　　355在货物政府采购项目活动中，只要货物由中小企业生产就可以享受中小企业扶持政策。上述说法是（）的。①正确②错误

　　356专门面向中小企业采购的项目或者采购包，不再执行“价格评审优惠”的扶持政策。上述说法是（）的。①正确②错误